El padre de Julen cambió su declaración para proteger al dueño de la finca, creen los investigadores

El ente judicial que lleva la investigación del caso de Julen, sospecha que el padre del niño está protegiendo al dueño de la finca en donde está el pozo.

Tras el hallazgo del cuerpo sin vida del niño de dos años, se activó una investigación para determinar culpabilidades, en las que se incluye al propietario del terreno, que podría ser sentenciado por homicidio imprudente o ser sancionado con multas millonarias.

Sin embargo, José Roselló, padre de Julen, al parecer está encubriendo al hombre que es la pareja de una prima, para evitar cualquiera acción penal en su contra.

El juez número 9 del caso y la Guardia Civil están seguros de que la muerte de Julen tiene un culpable y podría ser un delito que conlleve una penalidad.

En un principio, las investigaciones estaban centradas en buscar vínculos con el pocero y el propietario del terreno, pero ahora lo que hacen es tratar de esclarecer las declaraciones del finquero, para conocer qué es verdad y qué no, para determinar si existirían implicaciones en un homicidio imprudente.

Todo esto se debe a que hay cosas en la investigación que no le cuadra a las autoridades encargadas del caso. Como algunas declaraciones del dueño del terreno o del padre de Julen.

LAS RESPONSABILIDADES

A pesar de existin vínculos con los que podrían culpar al primo político del padre de Julen en el accidente del niño, José estaría haciando algunos movimientos para evitar que asuma su responsabilidad en el suceso y que no sea castigado por el delito que le busca imputar de ser declarado culpable.

De ser determinada su responsabilidad, el hombre podría enfrentar hasta cuatro años de cárcel, por la construcción ilegal del pozo y las obras sin permiso realizadas posteriormente en los aledaños donde el 13 de enero celebró una comida familiar sin tomar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los invitados.

Todo indica que hay declaraciones adversas entre lo que ha dicho el familiar del niño y las declaraciones emitidas por José.

LA CULPA NO ES DEL POCERO

Aunque incialmente se habló de que el pocero podría ser también investigado por homicidio involuntario, se dio a conocer que él solo podría recibir una sanción admistrativa que partiría de los 6.000 euros y que, habiendo una muerte de por medio, podría aumentar considerablemente.

Además de las responsabilidades penales que se deriven de la investigación que está llevando la Guardia Civil, si los padres se personan en la causa también se abrirá un procedimiento civil que puede comportar el desembolso de una responsabilidad económica por parte de los que sean responsables civiles de la muerte del pequeño Julen Roselló.

DECLARACIONES QUE COINCIDEN

Las declaraciones de los padres de Julen coinciden y relatan cómo sucedió el accidente. Ambos aseguran que escucharon al niño llorar y el padre dice que sabía que el pozo estaba allí y que solo le quitó la vista por unos segundos cuando lo vio correr por la zanja donde está el agujero y de pronto desapareció.

Dicen que junto al hueco habías unos bloques y arena, que el padre al llegar al orificio donde cayó Julen quitó, para evitar que cayeran dentro y lastimaran al niño.

La prima de José, también dice que estaba a unos metros de él con su hija, cuando vio que Julen desapareció y cuando corrió para ver qué había pasado, vio el pozo y escuchó cómo caía el niño.

Su marido, el dueño de la finca, dijo que escuchó que José llamó a Julen y que vio a su mujer tirarse al piso, luego, todos estaban en el punto en donde el niño había desaparecido. Y aunque dice que alrededor del pozo habían sido desplazados unos bloques, señaló que el pocero se llevó la maquinaria y dejó el pozo sin tapar.Confesó que no pidió permiso para la perforación.

"No pedí licencia para el pozo, le encargué la obra a Antonio pensando que era un especialista, no sé qué documentación se necesita, ya que es algo que nunca he hecho".

LO QUE DIJO EL POCERO

El pocero que realizó el agujero también ha hablado ante la Guardia Civil: "La obra consistía en hacer unas perforaciones con una máquina de rotopercusión con martillo y aire a presión, con un diámetro de 22 centímetros. Hice una primera perforación el día 17 de diciembre de 150 metros, en la cual no salió agua, y al día siguiente hice otra de 110 metros (...) David me dijo que tenía la documentación del pozo".

Cuenta que al sacar el tubo metálico que se inserta al inicio del pozo, la propia tierra que han sacado cae, rodea al mismo y tapa el agujero. El pocero asegura que le puso una piedra de 15 kilos, "quedando como responsable de dicho pozo el propietario de la parcela".

LAS DIFERENCIAS

A pesar de lo declarado por el dueño del terreno y el padre de Julen en un principio, las autoridades aseguran que al principio unificaron sus mensajes, pero que luego algunas cosas cambiaron, y es eso precisamente en lo que están enfocados, para determinar cuál es la verdad de todo el asunto.

Entre tanto, ya los medios han comenzado a publicar qu podría haber una sentencia hacia el familiar de Julen y que incluso, podrían llevarlo a la cárcel por el delito de homicidio imprudente.