Marjorie de Sousa contra Julián Gil: su abogado responde a las acusaciones de la familia Gil

El representante legal de la actriz venezolana aclaró la situación sobre una lista de gastos que desató una nueva controversia entre la madre de Matías y el actor argentino.

El pleito legal entre Marjorie de Sousa y Julián Gil ha escalado nuevamente. Recientemente se desató una nueva controversia debido a unas publicaciones que se han hecho sobre una lista de gastos de la actriz y su hijo.

Sobre esto, Orlando Padilla, uno de los representantes legales de la mamá de Matías hizo unas declaraciones a People en Español para aclarar la situación que ha generado dudas.

RESPONDIÓ A LOS SEÑALAMIENTOS

El abogado señaló que la lista en cuestión fue solicitada por los jueces para conocer de los gastos totales que, tanto Sousa como Gil, presentaban, incluyendo los gastos del hijo de la expareja.

Sin embargo, la información requerida por el tribunal no está relacionada con el monto que debe ser aportado para la manutención de Matías, el cual solicita la actriz mensualmente.

ACLARÓ LAS DUDAS

Padilla acotó que los jueces también solicitaron una relación de los ingresos de cada parte. “No es lo que se está solicitando como pensión alimenticia. Yo creo que ahí es donde surge la duda”, explicó el jurista.

Aseguró que se trata de una lista de los gastos totales de lo que la actriz devenga en su hogar, incluyendo los gastos de Matías, y reiteró que no se trata del monto que está pidiendo la actriz mensualmente para la manutención de su hijo.

ALEGATOS DE LA FAMILIA DEL ACTOR

El pasado 5 de julio, la hermana de Julián, Patricia Ramosco, mostró la lista en cuestión en un live realizado a través de su cuenta de Instagram, y aseguró que esta forma parte de los documentos de petición de la pensión alimenticia.

“La lista del documento, porque ella [la abogada de Marjorie de Sousa] trató de revertir la mente de la gente diciendo que eso era un desglose de las necesidades que tenía Marjorie de Sousa en general”, dijo Ramosco en el video.

Señaló que la representación legal de la venezolana trató de disfrazar la lista señalando que ambos actores tenían que presentar los gastos e ingresos mensuales ante el juez.

Sin embargo, aseguró que esa lista de peticiones fue indicada por ellas mismas, y que incluso está incluida en la demanda.

LA DEMANDA

Cabe recordar que Marjorie de Sousa presentó una demanda recientemente en México contra el padre de su hijo en la que exige la patria potestad de Matías.

Sobre esto, la actriz solicitó que se le hiciera entrega de la carta rotatoria al padre de su hijo en la dirección de Univisión, asegurando que no tiene conocimiento de la dirección actual de residencia del actor.

Por su parte, el actor reaccionó ante lo ocurrido compartiendo una publicación en su cuenta de Instagram, señalando que la patria potestad, por lo general, se le quita a una persona con problemas de violencia o adicciones, o que represente algún peligro.

“¿Cómo se lo van a explicar a Matías en su momento, que le quitó la patria potestad al padre de su hijo por qué, porque solamente le dio la gana, por un capricho?”, señaló el actor el pasado 28 de junio en su publicación.