Padres son criticados por la elección del nombre de su hijo: "Qué padres egoístas, pobre niño"

Imagina ponerle a tu hijo un nombre que te parezca hermoso y único, y que un funcionario del registro civil lo rechace. Esto es exactamente lo que les ocurrió a Dan y Mandy Sheldon cuando eligieron el nombre "Lucifer" para su recién nacido. Profundicemos en su historia y en la sorprendente polémica que suscitó.

Poner nombre a un hijo es una de las primeras decisiones importantes que toman los padres. Suele tener una importancia personal, cultural y, a veces, polémica. Muchos padres eligen nombres que reflejan la herencia familiar o cultural. Otros eligen nombres únicos que creen que destacarán de forma positiva.

Sin embargo, a veces esta elección puede provocar una oposición inesperada, como les ocurrió a Dan y Mandy Sheldon.

La pareja de Derbyshire no esperaba que poner nombre a su hijo recién nacido se convirtiera en una lucha contra las normas sociales y la resistencia institucional.

Su elección del nombre "Lucifer" suscitó un acalorado debate y atrajo la atención nacional. Un funcionario del registro civil se negó a aceptarlo, alegando posibles consecuencias de por vida para el niño.

La historia de los Sheldon (también publicada en The Sun) muestra su determinación y su inquebrantable fe en su elección. Pone de relieve la complejidad de las decisiones paternas en un mundo que a menudo se aferra a significados tradicionales y religiosos.

La pareja eligió el nombre "Lucifer" para su bebé porque les gustaba su significado griego, "portador de luz" y "estrella de la mañana". Les parecía un nombre fuerte y único.

Sin embargo, la reacción del funcionario del registro no fue nada acogedora.

Sin embargo, la reacción del registrador fue todo menos acogedora.

De hecho, el registrador fue demasiado lejos e intentó prohibir el nombre, afirmando que era otro nombre para el diablo, y añadiendo que el niño de cuatro meses "no tendría éxito en la vida" con un nombre así.

Dan Sheldon, jefe de una empresa de alquiler de plantas de 37 años, presentó una queja oficial por el trato que recibieron él y su esposa, Mandy, de 32, en el registro.

"Estábamos muy ilusionados por ir a registrarlo, pero la mujer nos miró con absoluta repugnancia. Nos dijo que nunca podría conseguir un trabajo, y que los profesores no querrían enseñarle".

Sheldon concedió una entrevista a This Morning, y explicó que la mujer llegó a sugerir que el nombre era ilegal en otros países.

"Incluso nos dijo que era ilegal llamar así a un niño en Nueva Zelanda y nos sugirió que le pusiéramos otro nombre, pero que le llamáramos Lucifer en casa".

A pesar de los intentos de los Sheldon por explicar que la asociación del nombre con el diablo en los textos religiosos no afectaba a su hijo, se enfrentaron a más dificultades.

La funcionaria del registro civil pidió a la pareja que abandonara la sala, afirmando que necesitaba obtener su aprobación antes de registrar el nombre del niño.

"Nos quedamos boquiabiertos con su comportamiento", dijo Dan Sheldon.

Pero al final cedió y registró al niño, aunque lo hizo con el ceño fruncido y la mandíbula apretada.

"Sinceramente, pensamos que era un nombre bonito y único. No esperábamos recibir tantas quejas por ello".

La pareja estaba decidida a conseguir el nombre que habían elegido y presentó una queja oficial ante el ayuntamiento. Tras una tensa espera, por fin recibieron la noticia que esperaban: su queja fue aceptada y se les permitió llamar Lucifer a su hijo.

Por supuesto, tras la queja oficial, el Consejo del Condado de Derbyshire no tuvo más remedio que abordar la situación:

"Pedimos disculpas si se sintieron ofendidos, pero es tarea de nuestros registradores asesorar en estos asuntos, ya que a veces la gente no es consciente de ciertos significados o asociaciones en torno a determinados nombres".

Pero la pareja quería más para su hijo. No se trataba sólo de un nombre que levantara cejas. A pesar del controvertido contexto religioso, Lucifer también hace referencia al planeta Venus. El nombre latino significa "portador de luz" o "estrella de la mañana".

Hay una dualidad en este nombre, que refleja la amplia diversidad cultural y lingüística que puede influir en la elección de nombres.

La lucha de los Sheldon nos recuerda el poderoso papel que desempeñan las percepciones sociales y las connotaciones religiosas en las decisiones cotidianas.

Su victoria al llamar Lucifer a su hijo pone de relieve la importancia de comprender y, a veces, desafiar estas normas sociales.

Pero, por supuesto, ¿por qué iba a detenerse ahí?

Internet también se hizo eco de la historia, con comentarios que iban de la crítica al elogio.

Los comentarios desagradables en YouTube decían lo siguiente:

Un nombre absolutamente horrible. Padres egoístas, pobre niño.

Pobre niño... padres locos. No se trata de las reacciones, se trata del nombre...

Además, ¡los niños se lo van a hacer pasar mal a ese bebé por su nombre en el colegio!

Esto se trasladó a Facebook:

¿Por qué le harías eso a tu propio hijo, independientemente del significado del nombre, cruel no es ni remotamente descriptivo?

Preparando al niño para el acoso escolar de por vida. Los padres son una vergüenza.

Pero también hubo algunos comentarios positivos entre la maldad:

Lucifer significa Estrella de la Mañana en latín. No hay nada malo en ello, y en los primeros siglos hubo padres de la Iglesia Cristiana que se llamaban Lucifer. Lucifer es un nombre bonito.

El nombre Lucifer es muy bonito, pero tiene muchos estigmas.

Lucifer es un nombre hermoso. Era un Ángel. Pero los padres deben pensar que puede ser un problema para el niño cuando crezca o cuando sea adulto.

A medida que la sociedad progresa, es esencial aceptar la diversidad y las múltiples formas en que las personas eligen definirse a sí mismas y a sus seres queridos.

El bebé Lucifer está destinado a grandes cosas, a pesar de la negatividad que le otorgó el registrador.

Los nombres tienen un gran poder en la sociedad, pues a menudo dan forma a las primeras impresiones e influyen en las percepciones. Un nombre con connotaciones negativas, como Lucifer, puede atraer estigmas y prejuicios indebidos.

El estigma que rodea a los nombres poco convencionales puede provocar problemas de por vida. Los niños con nombres únicos o controvertidos pueden sufrir acoso o discriminación cuando los demás proyectan prejuicios sobre ellos.

En el lugar de trabajo, los nombres poco convencionales a veces pueden dar lugar a prejuicios inconscientes, que afectan a las perspectivas laborales y a las relaciones profesionales.

Pero, ¿debemos permitirlo?

Los nombres también ofrecen una oportunidad para la individualidad y la expresión cultural. Padres como Dan y Mandy Sheldon, que eligen nombres que desafían las normas, hacen una declaración sobre la libertad personal y el derecho a la autodefinición.

Su decisión de llamar Lucifer a su hijo, a pesar del rechazo social, pone de relieve la importancia de dejar espacio a la diversidad y la inconformidad en un mundo que a menudo favorece lo familiar y tradicional.

La historia de Dan y Mandy Sheldon va más allá de un simple nombre. Se trata de afirmar el derecho a la individualidad y de desafiar el statu quo.

Su experiencia nos recuerda que, aunque los nombres son símbolos poderosos, en última instancia representan la identidad personal y familiar.

¿Qué habrías hecho tú?

Si te ha gustado esta historia, aquí tienes otra.

Camarera despedida tras publicar en TikTok la insólita "cita" de un hombre - Los espectadores la aplauden por arriesgar su trabajo

Cuando Tara Bjork empezó su día, no esperaba presenciar una situación inusual en el lujoso restaurante de Charlotte donde trabajaba. Pero vio algo tan sorprendente que decidió grabarlo y publicar el clip en TikTok, donde rápidamente se hizo viral. El vídeo le proporcionó una fama inesperada y el aplauso de los espectadores, pero también provocó su despido.

Era un día normal para Tara Bjork, camarera del restaurante RH Rooftop de Restoration Hardware en Charlotte, Carolina del Norte, hasta que vio algo que no pudo ignorar. Era un hombre que estaba teniendo una experiencia gastronómica inusual que llamó inmediatamente la atención de la camarera.

Intrigada y divertida, Bjork decidió capturar el momento con su teléfono. Sabía que no debía grabar mientras estaba en el trabajo y comprendía que colgar el vídeo en Internet podría suponer su despido. Sin embargo, su curiosidad y su deseo de compartir el hilarante incidente pesaban más que sus preocupaciones.

Mientras grababa el vídeo, se preocupaba por el posible resultado. Por un lado, pensaba que nadie se fijaría en el vídeo, pero por otro, temía que se hiciera viral y provocara reacciones indeseadas. Lo que no esperaba era lo rápido que se difundiría el vídeo y la abrumadora respuesta que recibiría.

Cuando Bjork colgó el vídeo en TikTok, no tardó en ganar adeptos, acumulando más de 2,5 millones de visitas. La naturaleza humorística del contenido cautivó a los espectadores, dando lugar a cientos de miles de comentarios.

Te puede interesar: Virgen de 33 años comparte 12 reglas que los hombres deben seguir para acostarse con ella

Esta abrumadora respuesta fue a la vez emocionante y angustiosa para Bjork. A medida que se disparaban las visitas, sabía que podría tener que enfrentarse a las consecuencias en el trabajo.

El vídeo mostraba a un joven cenando con una muñeca inflable en un restaurante de lujo. La escena surrealista llamó la atención de todos, desde los comensales hasta los compañeros de trabajo de Bjork. Lo más absurdo era que el hombre había pedido una comida para él y una ensalada para la muñeca.

Esperaba que la gente le grabara cuando llevó el muñeco al restaurante, y vio que unos seis teléfonos le grababan inmediatamente mientras se sentaba.

El hombre del vídeo era Henry Herrera, que llevó a la muñeca hinchable a una "cita" como castigo. Su insólita compañera de cena formó parte de una comedia que rápidamente captó la atención de todos los presentes.

El proceso de pensamiento de Henry era sencillo pero desternillante. Había perdido en su liga de fútbol de fantasía y tuvo que llevar al muñeco como acompañante. Toda la experiencia le pareció humillante. Pero Henry admitió: "Lo gracioso es que fue idea mía".

El castigo de Henry era distinto del del año anterior, que consistía en sentarse en una Waffle House durante 24 horas, y cada gofre consumido restaba una hora. Explicó que la liga quería hacer algo distinto de lo que habían visto en Internet.

"El año pasado empezamos a castigar al último clasificado de nuestra liga de fútbol fantástico [sic]", dijo. "Pero seguimos viendo [el desafío de Waffle House] en Internet, así que quisimos hacer algo diferente".

Lee la historia completa aquí.

Suscríbete a AmoMama para leer las mejores historias del espectáculo y el mundo en un solo lugar.