Ariana Grande en el punto de mira tras los rumores de que cobró 14 millones más que Cynthia Erivo por "Wicked" — Los productores responden

Ariana Grande y Cynthia Erivo se han convertido en trending topics en Internet tras el estreno de su última colaboración cinematográfica. Ambas estrellas han compartido reflexiones personales sobre sus viajes, y Erivo ha ofrecido una visión sincera de la inspiración que dio forma a su interpretación del personaje.

Ariana Grande y Cynthia Erivo brillan en "Wicked: Part One", la primera entrega de la adaptación cinematográfica en dos partes del querido musical, dando vida a dos de los papeles más icónicos del teatro. Aunque los fans han celebrado sus interpretaciones, los rumores sobre una disparidad salarial entre las actrices desataron el debate en Internet.

La película de fantasía musical reimagina la historia de Elphaba y Glinda, dos jóvenes que empiezan como rivales, pero entablan una improbable amistad en la Universidad de Shiz, en el País de Oz.

Elphaba, condenada al ostracismo por su piel verde, y Glinda, célebre por su encanto, ven cómo su vínculo se pone a prueba después de que un fatídico encuentro con el Maravilloso Mago de Oz cambie sus caminos para siempre.

Cuando las actrices adoptaron estos papeles transformadores, también compartieron reflexiones personales que profundizaron su conexión con el proyecto.

En una sincera entrevista conjunta con Entertainment Tonight antes del estreno de la película en noviembre de 2024, Grande se emocionó al hablar de su decisión de utilizar su nombre completo, Ariana Grande-Butera, en los créditos.

Cuando le preguntaron por la reacción de su padre, ella lloró, se le quebró la voz mientras cogía la mano de Erivo. Grande explicó que recuperar su nombre completo, que tenía de niña cuando vio por primera vez "Wicked", la devolvió a un lugar de autodescubrimiento, ayudándola a reconectar con la parte de sí misma que sentía que se había perdido en la industria.

Expresó su profunda gratitud por cómo el proyecto la ayudó a volver a sus raíces. La conexión emocional de Grande con su papel y su viaje de autodescubrimiento coincidieron con las reflexiones de Erivo sobre el papel de Elphaba.

Ambas actrices aportaron experiencias muy personales a sus personajes, añadiendo capas de autenticidad a los temas de identidad y aceptación de la película.

Erivo compartió con lágrimas en los ojos cómo el hecho de interpretar a Elphaba resonó en ella como alguien que ha experimentado sentirse fuera de lugar. "Sé lo que se siente al no sentir que hay una habitación para ti", dijo y describió el papel como una "oportunidad maravillosa" para canalizar esa vulnerabilidad en su interpretación.

Añadió que era conmovedor saber que su interpretación podía llegar a otras personas que comparten sentimientos similares. "Así que siento que es como un abrazo para cualquiera que se sienta así", dijo Erivo, subrayando el impacto universal de la historia de Elphaba.

En otra entrevista, la británica reflexionó sobre la poderosa declaración de Elphaba cuando llegó a la Universidad de Shiz, afirmando audazmente que "sí, es verde, no se marea, no comía hierba de niña, y siempre ha sido verde".

Expresó su admiración por estas líneas diciendo: "Me encantan esas líneas... inmediatamente se apropia de quién es y de lo que es".

La confianza de Elphaba al concluir: "'Y sí, he sido verde toda mi vida'", resonó profundamente en Erivo, que compartió cómo refleja su propio viaje para abrazar su identidad, incluida su homosexualidad.

"Esa tranquila confianza... es algo que realmente quería que ella tuviera", explicó destacando el orgullo que encarna Elphaba.

"He tenido tiempo para reconocer la piel en la que estoy... para sentirme realmente dueña de lo que soy", explicó la estrella de cine, sobre cómo ser ella misma inspiró el papel.

La conexión de Erivo con la identidad y la resistencia de Elphaba resonó no solo en ella, sino también en el público, que encontró una nueva profundidad y capacidad de identificación en su interpretación. Incluso en X, los usuarios compartieron sus opiniones, destacando cómo su interpretación aportaba una nueva perspectiva al personaje.

"El hecho de que Elphaba fuera interpretada por una mujer negra le dio más profundidad al personaje", comentó un usuario. Otro respondió: "La experiencia vital de Elphaba refleja la realidad de muchas mujeres negras, así como la de cualquier otra persona a la que se haya hecho sentir que no pertenece o se haya castigado por los pecados de otros". Un tercer usuario hizo hincapié en que la historia de Elphaba "está arraigada en temas de racismo".

El apoyo del público a la interpretación de Erivo refleja la importancia que sigue teniendo la diversidad en el reparto, un tema sobre el que también ha hablado Alexia Khadime, la única actriz negra que interpreta a Elphaba a tiempo completo en "Wicked" en el West End londinense.

Compartió su experiencia de enfrentarse al racismo durante el tiempo que interpretó el papel. La actriz recordó que la acusaron de "quitar papeles a los blancos" y estableció paralelismos con reacciones similares a las que se enfrentaron actores negros en otros papeles icónicos, calificando las críticas de "tontas y ridículas".

Sobre la base de este diálogo, Erivo abordó recientemente otro aspecto de la conversación, hablando en contra de las alteraciones realizadas por los fans en un póster de la película "Wicked" que modificaban su interpretación de Elphaba.

Los fans habían retocado su imagen para hacerla coincidir con la versión de Broadway, bajándole el sombrero y pintándole los labios, lo que Erivo calificó de degradante y profundamente hiriente.

"Soy un ser humano de la vida real... editar mi cara y ocultar mis ojos es borrarme", escribió, explicando que el póster pretendía ser un homenaje, no una imitación.

Aunque reconoció que haber tenido "un momento humano" en su reacción, Erivo se mantuvo firme en su afirmación, destacando cómo tales cambios disminuyen su trabajo y su identidad.

La sincera respuesta de Erivo al cartel alterado refleja su lucha más amplia por el reconocimiento y el respeto en su papel, una lucha que se complica aún más por los rumores de una significativa disparidad salarial entre ella y Grande.

La polémica cobró fuerza después de que un usuario de TikTok afirmara que Grande ganó 15 millones de dólares por la película, mientras que Erivo solo recibió 1 millón, a pesar de tener "papeles idénticos".

El usuario también alegó que otros coprotagonistas cobraron 2 millones de dólares cada uno, destacando las amplias credenciales de Erivo, entre ellas un Grammy y un Emmy, para argumentar que tal disparidad era injusta.

Otro usuario de TikTok sugirió que la mayor remuneración de Grande se debía a su enorme base de fans, alegando que solo su nombre haría que los fans acudieran en masa al cine. Sin embargo, el usuario también reconoció la injusticia hacia Erivo, subrayando que ella es una estrella muy consumada y creíble por derecho propio.

Un usuario se rio de la disparidad, argumentando que Erivo tenía un papel más exigente, señalando que ella hacía sus propias acrobacias, a diferencia de Grande, y pasaba más tiempo en el plató. Esto añadió otra capa a la conversación, ya que muchos se preguntaron si el esfuerzo y la dedicación requeridos para los papeles se reflejaban de forma justa en su remuneración.

La conversación sobre la supuesta disparidad salarial entre Grande y Erivo se extendió a X, donde los usuarios compartieron sus opiniones en una mezcla de frustración y apoyo a Erivo.

"No tiene habilidades y se olvida de que los estadounidenses la hicieron famosa", afirmó con dureza un usuario, refiriéndose a Grande. Otros debatieron la justicia de la diferencia salarial, y uno escribió: "¿Quién es Cynthia? Por eso!", mientras que otro añadió: "¡Ariana traerá a todos los espectadores!".

Varios comentarios pedían equidad, como: "¡Deberían haber cobrado lo mismo!", mientras que otro señalaba: "La diferencia salarial máxima debería ser de 1 millón de dólares". Mientras tanto, otro resumió la división sucintamente: "Ella es más famosa y tiene un enorme ejército de fans que la verán porque sale su cantante favorita."

A pesar del acalorado debate en Internet, más tarde se confirmó que no había disparidad salarial entre Erivo y Grande. Un portavoz de Universal se refirió a los rumores afirmando: "Los informes sobre disparidad salarial entre Cynthia y Ariana son completamente falsos y se basan en rumores de Internet. Las mujeres recibieron la misma paga por su trabajo en 'Wicked'".

Fuentes internas confirmaron a The Hollywood Reporter que ambas actrices recibieron el mismo salario por sus papeles en "Wicked", lo que disipó las especulaciones generalizadas y resolvió la controversia.

La confirmación de la igualdad salarial entre Grande y Erivo zanja la controversia y vuelve a centrar la atención en el talento que ambas actrices aportan a Wicked. Sus interpretaciones muestran el poder de la representación y el arte en el cine.

Suscríbete a AmoMama para leer las mejores historias del espectáculo y el mundo en un solo lugar.