Isabel Pantoja puede estar frente a un turbio futuro: fiscal pide tres años de prisión para la cantante

La periodista García-Pelayo reveló detalles sobre el procedimiento penal en contra de la tonadillera que vuelve a poner en peligro su libertad.

Isabel Pantoja podría estar frente a un turbio futuro, pues la Fiscalía de Marbella ha pedido tres años de prisión para la cantante.

De acuerdo a Paloma García-Pelayo, la artista está acusada de cuatro delitos y además se solicitó una multa de 20 euros diarios por 18 meses.

LOS DETALLES

En ‘El programa de Ana Rosa’ fueron revelados todos los detalles del proceso en curso en contra de Isabel Pantoja, y explicaron el motivo de la sanción a la que se enfrenta.

Según informaron, la tonadillera falló al pagar una deuda de forma correcta y los expertos legales dicen que ella se ha beneficiado económicamente con esta acción.

Al parecer, su hermano Agustín fue quien pagó la deuda cuando la artista estaba en prisión, pero lo habría hecho a una empresa que no era la correcta. Debido a lo ocurrido, Pantoja ahora es acusada de estafa, apropiación indebida, insolvencia punible y alzamiento de bienes.

LA REACCIÓN DE LA ARTISTA

De acuerdo a lo revelado en el plató de Telecinco, la cantante se enfrentó a su hermano en una dura discusión, al saber que podría regresar a la cárcel por su error.

Vale destacar que los representantes legales de Pantoja acudieron recientemente a una audiencia de apelación, pero la acción no surtió ningún efecto.

“El recurso de Isabel ha sido desestimado y el pasado viernes se notificó el escrito de la acusación del área de Fiscalía de Marbella (…) Fiscalía solicita para la cantante tres años de prisión, más una multa de 18 meses con una cuota de 20 euros diarios", explicó Paloma.

Ante el escenario planteado, Isabel Pantoja podría enfrentarse una vez más al duro golpe de estar tras las rejas, esta vez por la deuda que contrajo con una constructora, que a su vez tenía una deuda con otra empresa.

Y como el dinero no habría llegado a la segunda compañía, el pago efectuado no honró el pago que correspondía con la parte que lo requería.