Fiscalía pide cerrar el caso de Dani Mateo por soplarse la nariz con la bandera de España

Luego de que el comediante se sonara la nariz con la bandera de España en un programa de comedia, comenzó todo un torbellino de quejas y querellas, que ahora llegaría a su fin.

Mucho alboroto ha causado el comediante Dani Mateo en recientes semanas, luego del incidente en el cual usó la bandera de España para soplarse la nariz en un programa de comedia transmitido por la Sexta.

Las autoridades rápidamente entraron en acción, abriendo una investigación sobre la aparición del comediante en el programa en "horario de máxima audiencia" irrespetando un símbolo de la nación. Sin embargo, ahora, la Fiscalía Provincial de Madrid ha solicitado que se archive la causa en su contra.

Según los fiscales, el acto de Mateo "no fue acompañado de conducta violenta alguna ni de otras expresiones o gestos vejatorios o insultantes ni de otros comentarios de exaltación, justificación o promoción del desprecio", por lo que cabe en la calificación de acto "desafiante" o "crítico".

Alegan que es algo típico de los medios de comunicación, pero que no excede "cierta dosis" de ofensividad "permitida para la transmisión de un mensaje crítico desde la perspectiva de la libertad de expresión".

El escrito de la Fiscalía aclara que no hubo suficientes elementos dolosos como para calificar el acto de "ultraje", ni mucho menos los requisitos necesarios para presentar cargos de "incitación al odio". Es por ello que los fiscales sostienen que:

"Ni por el contexto, ni por el contenido, ni por las circunstancias, ni por los fines perseguidos, se descubre en el hecho ejecutado un propósito ofensivo o de menosprecio a la bandera que permita sostener que nos encontramos ante un delito de ultraje"

Resaltan además que el acto de Mateo debe ser visto en contexto, como un segmento "protagonizado por un humorista, dentro de un programa de televisión de humor satírico en torno a noticias de actualidad".

La fiscalía sí reconoció y destacó "que la conducta desplegada por el investigado produjo una justificada perplejidad e indignación en gran parte de la sociedad". Sin embargo, esto no fue suficiente como para determinar el "dolo característico" necesario para los delitos de "injuria".

Acciones como esta, para la Fiscalía, deben "admitirse bajo el prisma de libertad de expresión", el cual "vale no solamente para las informaciones o ideas acogidas favorablemente o que se consideren inofensivas o resulten indiferentes, sino también para aquellas que chocan, inquietan , importunan o generan conmoción y preocupación".

"La crítica malsonante, la manifestación políticamente incorrecta, los gestos o actos desabridos, de mal gusto o de impactante exageración no quedan expulsados del campo legítimo de la libertad de expresión", escribe la Fiscalía.

Asimismo, se concluye que no se cometió ninguna incitación al odio, puesto que Mateo "con su conducta en la que se excluye el ánimo subjetivo agresivo" no incitó a nadie a cometer ningún crimen.

Y el susto legal no parece haber hecho a Dani Mateo bajar el ritmo en lo más mínimo. El polémico comediante desató una renovada controversia luego de publicar un tuit atacando la existencia misma de España, generando fuertes críticas.

"Cómo me gusta mi tierra. Y Asturias y Andalucía y el País Vasco y Castilla... España no existe. España es la suma de sus partes.

Si logramos que todas se sientan queridas, respetadas y dentro de un proyecto motivador, seremos la hotia. Si apostamos por la España por c%#ones", escribió el comediante en Twitter, causando gran revuelo.

Compartir