Las 5 preguntas desconcertantes que aún permanecen en torno a la muerte de Julen

Vacíos e incongruencias rondan en el terrible fallecimiento del menor que cayó en un pozo en Tolalán el pasado 13 de enero.

Un compartir familiar culminó en muerte para Julen, en un descuido de sus padres cayó en lo que es considerado un pozo ilegal en los predios de una finca del esposo de una prima del chiquillo.

El comisario principal honorario, Ángel Galán, es un agente experimentado con más de 40 años en el campo y la Policía Nacional cuenta con su sapiencia.

LAS INCÓGNITAS QUE DEJA EL TRÁGICO ACCIDENTE

Luego de más de 13 días de agonía que culminaron en un trágico final, han surgido muchas interrogantes sobre las razones del incidente, una de las primeras preguntas que las autoridades se hacen es ¿Cómo se produjo la caída?.

¿Como cae alguien, así sea un niño a un agujero de 25 cm? Se pregunta Ángel Galán. “Mucho lo que no se ha dicho y aún faltan cosas por explicar”, dijo el comisario principal honorario de la Policía, según Confilegal.

Otra pregunta es ¿en qué posición cayó? Aunque en la autopsia se ha revelado que el niño presentó traumatismo craneal, habrá que ver a que altura del cráneo fue la fractura para determinar la posición en que cayó al pozo Julen.

“A todos nos sorprendió que pudiera caer por un diámetro tan reducido”, afirma Galán, pues el experto considera que cuando caminamos los pies se separan uno del otro 25 centímetros y considera que la única forma que el niño cayera es que saltara.

LOS ENIGMAS DESCONCERTANTES

Para dar con la verdad de los hechos es necesario responder las incógnitas correctas, como por ejemplo, ¿Cómo se formó el tapón sobre el? Por mucho arrastre del niño en la caída las piedras, arena y otros escombros es complicado que se forme un tapón tan compacto como el que se formó, señaló Galán.

“Por mucho que hubiera humedad en el fondo del pozo no se forma ese compactado, aunque yo no soy experto en esta materia y habrá personas más formadas que lo analizarán.”, destacó el comisario.

En cuanto a la versión ofrecida por los padres resulta la duda de si han dicho toda la verdad o no y es que la experiencia le confiere la incógnita al respecto.

“Siempre se produce lo que llamo la mentira social. Nadie en situaciones como ésta dice la verdad, lo que siempre se pretende es mantener la dignidad del desaparecido y de la familia. Nadie miente para engañar, mienten para mejorar la imagen”, explica.

Y por último Galán se pregunta: ¿Quién ejercerá la acción particular o popular eb xaso de que se certifique algún tipo de homicidio? Y con esto se llevaría a un cobro por parte del Abogado del Estado al dueño de la finca el rescate de Julen.

En la incógnita la abogada Sara Rodríguez afirma que cree que se está ante un homicidio imprudente y que los principales acusados serían el dueño de la finca o el pocero, de existir permiso para el pozo.

Por otra parte queda la duda de si los padres del niño acusarían al dueño de la finca por ser un familiar directo.

GASTOS EXORBITANTES

Los trabajos de rescate de Julen ascienden los 600.000 euros según la información suministrada por la Guardia Civil al Juzgado. Esto sin incluir daños ecológicos. Unas 23 empresas afirmaron prestar el apoyo voluntariamente.

De no haberse confirmado la prestación del servicio voluntaria los costos rondarian en un millón 500 mil euros.

DECLARACIONES DE ESPANTO

Los padres de Julen hablaron con las autoridades y contaron sus versiones sobre lo sucedido. La madre del niño dijo que apenas dejó de escuchar el llanto del pequeño empezó a gritar.

El niño lloró por unos 30 segundos y le hablaron para calmarlo. Pero todo ocurrió en un descuido de sus padres. Y es que en sus declaraciones dieron a conocer que sabían la existencia del pozo.