Shutterstock
Tribunal colombiano reconoce el derecho de un perro a recibir tratamiento médico especial para la epilepsia
Un juzgado consideró la salud de un perro y falló a favor de su supervivencia ordenando que se le suministrara un tratamiento adecuado para su condición.
Publicidad
Un tribunal ubicado en la capital del Tolima falló a favor de la salud de Clifor, un perrito de Ibagué que vive con su dueña y su familia, atribuyendo derechos al can.
Esto lo hicieron considerando que se le debe suministrar una medicina adecuada para tratar su condición para así proteger su salud y su vida.
Schnauzer sentado sobre la arena húmeda posando frente a la cámara. | Foto: Pixabay
RECONOCIERON SUS DERECHOS
El Juzgado Primero Penal del Circuito de Ibagué, en Colombia, fue el tribunal encargado de tomar la decisión que dictaminó que el Fondo Rotatorio del departamento de salud y la Secretaría de Salud de Tolima deben distribuir el medicamento fenobarbital.
Dicha medicina es utilizada como tratamiento para la epilepsia idiopática, condición que padece Clifor. De esta forma, se reconoce el derecho a la salud a un animal.
Publicidad
El medicamento en cuestión puede ser distribuido únicamente por organismos autorizados por el FNE en Colombia (Fondo Nacional de Estupefacientes), pues es monopolio correspondiente al Estado.
Según reseñó El Tiempo, en la sentencia, el juzgado decidió que los derechos del perro fueron vulnerados, pues se violentaba su supervivencia y la preservación del núcleo familiar.
A pesar de eso, en un caso que tuvo lugar a principios de este año en el que solicitaban liberar por medio de un habeas corpus a un oso de un zoológico de Barranquilla, la Corte Constitucional estableció que la libertad es un derecho humano.
También sentenció que los animales son objeto de protección constitucional. Sin embargo, El Tiempo reseñó que el abogado de la dueña de Clifor, abordó la contradicción señalando que se trata de dos casos muy diferentes.
Publicidad
Schnauzer jugando con la mano de su dueño mientras mira hacia la cámara. | Foto: Pexels
Indicó que, en el caso del perro, se buscaba proteger su derecho a la supervivencia, haciendo conexión al derecho a la unidad familiar. Acotó que se han reconocido diferentes clases de familia por la jurisprudencia.
En cambio, en el caso del oso, lo que se buscaba era la libertad del animal en sí.
Publicidad
El representante legal de la familia señaló que no hubo impugnación de la decisión, por lo tanto, la sentencia quedó definitivamente firme.
Tras el fallo, el gobierno local de Tolima procedió a hacer la entrega del medicamento a la dueña del perro para iniciar con el tratamiento.
Dicho caso podrá ser considerado para revisión por la Corte Constitucional por tratarse de una tutela.
Schnauzer sentado sobre el concreto mientras mira hacia un lado. | Foto: Pexels
EL CASO
Dicha tutela dio inicio cuando Lina Sofía Lozano Cárdenas, la dueña del animal, intentó adquirir el fenobarbital, medicamento recetado por un médico veterinario, en diferentes droguerías y farmacias veterinarias en Tolima y no le fue posible.
Publicidad
La Secretaría de Salud del estado en cuestión señaló en el trámite del recurso que no estaban prestando atención presencial debido a la emergencia sanitaria por el coronavirus.
El organismo además indicó que el medicamento no estaba siendo distribuido debido a que estaban en proceso de adquisición con el Fondo Nacional de Estupefacientes (FNE).
Schnauzer recostado sobre el piso de concreto mientras posa para la cámara. | Foto: PxHere
El FNE, por su parte, declaró que el Fondo Rotatorio de Estupefacientes del estado en cuestión estaba endeudado y la entrega de medicamentos había sido suspendida por esta causa.
El tribunal tomó su decisión basándose en que los animales son considerados como seres que sienten y que son objeto de protección, por lo cual se debe procurar el tratamiento adecuado para las patologías que presenten.
Publicidad
Publicidad
