Un hombre pierde la herencia de su difunta esposa por convivir con otra mujer

En España, un hombre perdió todos los bienes que habría heredado décadas atrás cuando murió su esposa por no haber cumplido con la última voluntad de la mujer.

Las herencias pueden ser increíbles bendiciones, pero también verdaderos dolores de cabeza. Ya te contamos sobre la mujer adoptada que recibió la herencia de su abuela biológica.

El día de hoy, te traemos la historia de un hombre que perdió su herencia (tras disfrutarla por décadas) por no cumplir su palabra.

En 1975, una mujer española escribió su testamento. En el documento, legó todos sus bienes y propiedades a su esposo, con la condición de que tras su muerte no volviese a casarse ni vivir en pareja.

La particular exigencia cobró importancia en 1995, cuando la mujer falleció. En ese momento, su viudo heredó bienes raíces y diversas propiedades en el patrimonio de su difunta esposa.

Ahora, más de 25 años después, la Audiencia Provincial de A Coruña ha anulado la condición de heredero del hombre. Según el tribunal, el sujeto habría violado las condiciones del testamento.

Lee más: Detienen a policía por matar a una anciana: quería su herencia de un millón y medio de euros

Y es que según determinó la corte, el hombre habría vivido en pareja por más de 25 años, casi desde el momento en que falleció su esposa. Además, habría intentado hacer pasar a su pareja como una "prima".

Pero esta pretensión fue desmontada en el tribunal usando evidencia recogida tras la muerte de la "prima" en 2016. El sujeto habría publicado una esquela mortuoria identificándose como "su esposo".

En más de 20 años de convivencia, el hombre nunca desposó a su pareja, posiblemente para evitar dejar huellas oficiales de su relación. Sin embargo, la esquela fue citada en la corte como evidencia de su concubinato.

Ahora, según reseña Huffington Post, los jueces obligarán al engañoso viudo a restituir la herencia a los padres de su primera esposa. Únicamente percibirá la "cuota vidual" que prevé la ley.

El hombre intentó argumentar que firmó la esquela como "esposo" y no "primo" para no ser demasiado frío. La audiencia rechazó sus argumentos, pero el sujeto aún podría apelar, pues la resolución no es firme.