Analizando las palabras de Kiko Rivera sobre el día en que cedió una parte de su herencia a su madre

Las declaraciones exclusivas del DJ son muestra de que tiene heridas emocionales que se han vuelto abrir, más allá que conflictos legales por resolver.

Kiko Rivera habló con Mila Ximénez en una entrevista única concedida para Lecturas. El hijo de Isabel Pantoja conversó sobre lo ocurrido cuando le cedió una parte de su herencia a su madre.

El músico también expresó que hará valer la voluntad de su padre. Además, averiguará lo que quería y por qué no se han cumplido sus deseos.

NO ESTABA CONSCIENTE

En medio del revuelo mediático causado por el conflicto entre Rivera y la tonadillera, surge el tema de la herencia que Francisco ‘Paquirri’ Rivera, pudo haberle dejado a su hijo.

Al parecer, el famoso inmueble al que llamaron Cantora, se lo dejó el torero a Kiko y no se trata de un bien que tuviera que compartir con su madre.

"Se ha dicho que el cien por cien era mío, que mi padre me lo dejó y que no le dejó nada a mi madre, que para ella era el usufructo. Desde que tengo uso de razón, sé que tengo un 49% y mi madre un 51%", comentó el DJ a Lecturas.

Rivera explicó que han estado saliendo a la luz cosas que están establecidas en el testamento de su difunto padre. Por tal motivo, sus abogados solicitaron una copia del documento para determinar qué le pertenece al esposo de Irene Rosales.

Sobre el tema de Cantora, Kiko recordó que a los 18 años firmó algo por petición de su madre. Al parecer le estaba cediendo la titularidad de la propiedad.

Argumentó que a esa edad no tenía la cabeza bien puesta y que confiado en lo que Isabel Pantoja le pidió, firmó sin pensarlo.

AL PARECER NO MIENTE

En una investigación realizada por Vanitatis, se daría por sentado que el DJ no está mintiendo. Al parecer, el 2 de julio de 2002 se ejecutó un cambio de titularidad de Cantora. El trámite legal dejó establecido que Kiko tiene el 47,60% del derecho y María Isabel Pantoja el 52,40% restante.

Cuatro meses después de haber cumplido la mayoría de edad, Rivera firmó el supuesto documento en el que no hay mención sobre algún usufructo del que debía gozar la cantante.

Sin embargo, la confusión sigue. Pues no se aclara su Kiko es el titular y su madre tiene el usufructo. Es decir, que el hijo del torero no podría vender la finca hasta que su progenitora falleciera.

Lo que no se comprende y que Vanitatis analizó, es cómo Kiko no fue notificado de lo que estaba firmando en julio de 2002, si la acción se llevó a cabo con la presencia de un notario público, quien debió explicarle lo que estaba haciendo.

Un experto legal aseguró que si era mayor de edad y estaba en sus facultades plenas y firmó voluntariamente, deberá probar lo contrario y podría ser algo difícil de demostrar.

AFECTADO EMOCIONALMENTE

En la entrevista concedida por Kiko a Mila Ximénez, dejó claro que su corazón está tocado por el conflicto familiar. La periodista le preguntó por qué no va al lugar que fue el hogar de su padre y él expresó que le ocasiona un desgarro emocional.

“No voy a Cantora por el bien de mi salud y por el bien de mis hijas”, manifestó.

Entre tanto, Rivera expresó que ya no reconoce a su madre y que presiente lo peor. El DJ nunca se había atrevido a investigar cuál era el deseo de su padre si llegaba a morir. Pero ante el presente escenario que está pisando, está dispuesto a averiguarlo.

Las futuras acciones que el hijo del torero emprendería, podrían cambiar para siempre la relación que tiene con su progenitora.

Vale destacar que Kiko tiene un defensor judicial, que es el abogado Ramón Calderón. El letrado fue designado para velar por el reparto de la herencia de 'Paquirri' y garantizar que el hijo de Pantoja reciba lo que le corresponde.